台北/ 吳委員長以「平行合併」說明政府的立場及組織精簡的精神，強調政府並不是要裁撤僑委會，也不是外交部僑委會兩個單位要「整併」，平行合併後，服務的質與量都會提升，而且，合併後的僑委會會保留所有功能，甚至升級成部會。吳委員長瞭解僑社反對的聲音極大，但仍希望僑界能心平氣和聽他解釋，因為「溝通和互信非常重要」。雖然僑委會吳英毅委員長及研考會江宜樺已展開全美六個城市的「溝通之旅」，全美僑界仍陸續有反整併活動。
舊金山/ 吳委員長及江主委3月20日上午邀請僑領在舊金山中華總會館舉行簡短說明會，南灣社團比較沒有意見，但傳統僑社有些疑慮，不過現場氣氛和平，各僑社都提出了一些看法，他們建議政府及僑社要再多做一些溝通。
國民黨駐美總支部常委鍾維君指出，過去反對整併是因為資訊不完全，在了解整體計畫後，他能理解政府的用心，但是他也指出，如果真的要整併，行政院應提出整併方案的時程表及進度，而且在執行的過程中，一定要尊重反對意見。
僑務顧問葉主國表示，聽完說明會後，有些僑胞給予正面肯定，他們瞭解基於需要，政府才會有整併的想法。整併後，大家也樂見僑務工作的經費、人員、功能得以擴張。
華運會主委陳松指出，如能提升政府效率，也是一件好事。他說，僑務工作比外交工作多，如果真的整併，希望政府能徹底執行僑務工作。他也覺得，外交人員若能接受外交及僑務兩方面的訓練，能夠服務更多有需要的人。
紐約/ 中華公所主席于金山、前台山寧陽會館主席黃英漢、美東聯成公所主席黃達良、國民黨美東擾部常委張學海、僑教代表戴日基等人皆出席說明會，他們表示，雖能理解平行合併的概念，但仍發表兩封聲明信，強調維持僑委會建制及功能是悍衛中華民國的關鍵。
雖然吳委員長極力說服僑領，但中華公所、七大僑團以及屬下的60僑團無人表示支持。
華盛頓/ 3月24日吳委員長及江主委至華府舉行行政院組織改造說明會，現場反應兩極。
吳英毅在說明會上表示，經過8個月委員長職務的體驗後，他有三點新看法：第一，僑委會只能跟各單位協調爭取資源，若與外交部合併，可由協調機關轉為具主導權的行政機關；第二，僑委會今年只有13億元預算，且逐年減少，若合併可和外交部分享數百億經費；第三，政府改造列車持續前進，僑委會若不加入，未來可能更無效率與能力來服務僑界。
僑務委員林正剛以及國建會成員陳嘉定、僑務顧問楊遠薰等人支持政府改造。他們認為，合併後的「外交與僑務部」有助增加僑務經費，並且讓駐外人員事權統一。楊遠薰還提及，不管是否合併，政府服務僑胞的部門應該謹守行政中立不要有立場偏好。
華府榮光會會長李昌緒、僑務諮詢委員巫和怡則反對合併，他們指出，僑委會預算愈來愈少，就是政府愈來愈不重視僑務的明證，僑委會是中華民國政府成立之初就有的單位，僑胞有濃烈感情。
現場有多位僑胞強烈反對裁併僑委會。他們擔心，僑委會與外交部合併後，主管僑委會的外交部次長無法來美訪問，而且，僑務司將會在外交部裡被邊緣化。僑胞們強調，如果政府不採納他們的意見，將會嚴重傷害他們對台灣的向心力及感情。
吳委員長及江主委回應時都強調，合併案尚未最終決定，他們會把僑界意見完整轉達給行政院長劉兆玄以及馬總統。
吳委員長及江主委結束華府的行程，接下來還將轉往芝加哥、休士頓及洛杉磯與僑界進行溝通座談。
洛杉磯/ 僑界認為，若是僑委會與外交部整併能夠從13億的預算增至300多億，在共食同一張大餅的情況下，僑務經費的增加，代表外交經費減少，這麼做並不合理。僑界也質疑，若是能夠「把餅做大」，即增加外交及僑務預算總額，使僑務經費增加的情況下，不影響外交預算，那麼將僑委會併入外交部豈不是多此一舉？
僑界也指出，合併後，外務部的僑務最高長官，雖為政務官，但不是行政院政務委員，也非行政院一級機關首長，且還要服從部長的命令，並沒有實質行政權力。
加州大僑社誨會總會長廖聰明指出，基顧個人感情，他不願接受被合併的作法，但是政府為了精實組織架構的考量其來有自，若有週全的配套措拖，最後也只能尊重政府決策。
休士頓/ 中國國民黨駐美總擾部全體委員大會，3月20日在休士頓僑教中心發表聲明，沉重表示政府無法瞭解海外僑胞支持中華民國政府的心情，若再倡議裁併僑委會，肯定會大失民心。
聲明指出，中國國民黨二十多區分部，及總支部和中央評議委員、中央委員、各地常委均反對僑委會併入外交部。
